É tão fácil ser-se desiludido I

Mais uma série de posts sobre "É tão fácil". Penso que esta série deveria, claramente, ser das primeiras, uma vez que é mesmo fácil ser-se desiludido. Em primeiro lugar, se formos seres com grandes expectativas em relação a alguma coisa, por muito perto que nos encontremos do nosso objectivo, sairemos, inequivocamente, desiludidos. Se, por outro lado, acreditarem demais em nós, ou nos nossos propósitos, tornar-nos-emos uma ínfima parte da desilusão em si.

Mesmo quem pertença à equipa de Ricardo Reis, e defenda fervorosamente a ataraxia e "filosofias" análogas, se é que se pode se chamar uma corrente filosófica a um pensamento?, pertence de forma ainda mais óbvia, ao grupo dos decepcionados. Ao reagir a qualquer tipo de desilusão, refugiam-se nas máximas epicuristas e estoicistas, tais como a fuga a dor pela apatia, promovendo a tranquilidade capaz de evitar a perturbação, e apresentando uma total indiferença face às paixões e à dor.

Por vezes o mais simples é mostrar que não nos encontramos desiludidos e seguir estas máximas expressas por Ricardo Reis em poemas como "Vem sentar-te comigo, Lídia, à beira do rio". Ao pensar neste tema lembro-me sempre de "Tabacaria", de Álvaro de Campos, um dos poemas mais extraordinário dos heterónimos e mesmo de Fernando Pessoa ortónimo.

Qual destes pontos de vista será o mais acertado?

À medida que o tempo vai passando talvez sejamos capazes de encarar tudo com mais maturidade. No entanto, como é que se pode falar no plural quando apenas uma das partes se sente desiludida? Será que as pessoas têm noção da maneira como se interelacionam umas com as outras e quais as suas consequências?

After all, o que é que se passa convosco, pessoas?

Pequeno aparte em letras pequenitas: Parece-me que o monólogo não seguiu o rumo que esperava! Começo por falar em desilusão, expectativas e formas de reagir epicuristas e estoicistas e acabo por falar de algo de que, apesar de estar sempre a ter de lidar com, (nunca) tinha pensado de forma coerente. Esse desvio (necessário), talvez tenha servido para mostrar que o tema da conversa até era, até então, o expresso no título. Curioso! Nos últimos dois parágrafos interliguei os dois temas inconscientemente, não?

Grande aparte em letras pequenitas: É engraçado analisar um post pós-postagem (gostaram da aliteração??). Deveras!